高村薫の『冷血』

１９６５年に刊行されたトルーマン・カポーティの『冷血』を読んでから４５年経つが、
この度、高村薫の同名で小説『冷血』が出版された。
高村薫「冷血」は週刊誌連載中に好んで読んでいたが、まとまると上巻、下巻2冊
の大冊になるとは思わなかった。前者は実際にあった殺人事件のノンフィクション
ノベルだが、本書は歯科医親子姉弟家族4人を行き当たりばったりに惨殺してし
まう人間の闇の世界を小説にした作品と言える。

週刊誌で「冷血」の連載予告が出たときすぐさま、カポーティの『冷血』をおもい出
し、高村の新作に期待した。
小説のプロローグはネットで知り合った二人が金のありそうな家をターゲットに押
し入り、誰も居ないと思っていた家族と鉢合わせしてしまい惨殺におよぶ。あまり
にも出鱈目な計画で多数の痕跡を残し、クリスマス前夜の事件発生から正月開け
には捕まってしまう。
このあたりまでは、不気味さを漂わせながらスピード感一杯の展開に頁を追いたく
なる。
小説の本筋は、殺人の動機をを解く所にあるのだが、並みのサスペンスの謎解き
のように創られていない。
カポーティの『冷血』にインスパイアされているのは間違いないし、ドストエフスキー
の『悪霊』などももおさえられ、テーマの迫力で一杯なのだが、高村薫の社会に対
する思慮深い思考が好きな僕にとっては、物足りない終章で終っているように思え
る。さまざまな角度から「動機」に迫ろうとするが、真実に到達できないもどかしさ。
この異化作用が好いのかも知れない、、、。
現代社会（法治国家）において殺人は、あらゆる法、規範を動員して何がなんでも
動機を確定させ刑を執行するように仕組まれている。
このコトへの観念的不快感、肉体的違和感が、合田（『照柿』などにも登場）を通じ
て、ネット社会の単純な言葉で何か解決できた気になる、勘違いしている風潮にあ
るのではないかと。
小説家高村薫の言葉への挑戦で、殺人者の「動機」を他者が言葉でどこまで表出
できるか、阪神大震災を体験して、（「サンデー毎日」連載）、３・１１大震災を経て、
（『冷血』刊）、助かった人と、助からなかった人の差はどこにあるのか、と不条理を
追求し続ける意味で同じ行為の持続なのだ。